Вашему вниманию предлагается отрывок из дискуссии о событиях Октября 1993 года между нашим товарищем Михаилом Лариновым и членами РКРП

Я прослушал сделанную вами аудиозапись, также перед этим прочитал листок РКРП-Пермь "Кровавый юбилей".

Далее буду говорить исключительно по теме Октября-93. Поэтому, сразу, вначале отмечу, что относительно динамики и времени возвращения нашей страны на капиталистические рельсы у меня принципиально отличное мнение от мнения РКРП (утверждающей факт реставрации капитализма лишь в 1991 году), также принципиально отличается мой взгляд на чеченскую проблему (я сторонник права наций на самоопределение). Ссылка в листовке об Октябре-93 на чеченскую проблему, особенно в том ключе, в котором она подается, на мой взгляд, неоправданна.

Я считаю, при подготовке к мероприятиям, посвященным 15-летию расстрела Верховного Совета, и во время них важно показать, что в защите Белого Дома принимали активное участие не только ностальгирующие по СССР пенсионеры и "патриоты", но и молодежь, выступавшая против ельцинского курса, но в то же время (в отличие от пенсионеров) устремленная в будущее. Нужно рассказывать про Наташу Петухову, Алексея Шумского, «портосовцев» (сейчас их власть опять бросает в тюрьмы – нужно помочь, хоть они и чудаки http://newleftvrn.narod.ru/portos.html), американца Данкена Терри Майкла и многих других… На это надо сегодня делать ставку. У Белого Дома они защищали в том числе и свои демократические свободы, требовали уважения к себе, отношения к себе как к людям.


Я согласен с Ларисой Романовой, два года назад в газете "За Волю" писавшей:
"Гибель защитников Дома Советов, их раны, их поражение в явно неравнозначном бое так или иначе почему-то принято считать "концом советской эпохи". У нынешней молодежи эта психологическая фишка конца практически засела в подсознании. Кричать на митингах, посвященных событиям черного октября, о том, что никто не забыт и ничто не забыто – одно дело. Верить таким выступлениям все труднее. Для молодых левых, даже самых отъявленных экстремистов, даже тех, для кого 93-ий год стал символом борьбы - произошедший 13 лет назад расстрел Дома Советов вроде как "последний бой честных коммунистов - старперов", последний отчаянный всплеск уходящего в прошлое СССР.
Между тем, не менее половины защитников БД в те дни были пришедшие по зову совести люди среднего возраста и молодежь. При этом пришедшие добровольцами как воевать, так и спасать жизни бойцов этого рубежа."
http://www.zavolu.info/447.html

Те события и то поражение имели огромную значимость. Но не надо строить иллюзий, что это были сражения за советскую власть, за социализм. Я использую словосочетание "советская власть" в первоначальной, ленинской трактовке. Хотя большинство сражавшихся желали советской власти и, погибая, думали, что умирают за советскую власть. Это горько, но надо говорить правду. Не имели четкого представления, как добиться советской власти и что это вообще такое даже большинство называвших себя «коммунистами». Про «вождей» вообще ни говорить, ни писать не хочется. Ясного понимания происходящего и программы действий у лидеров «красно-патриотической» оппозиции не было. Маловероятно, что в случае победы защитников Белого Дома возобладал бы социалистический курс. Посмотрите на всех этих Руцких, Хасбулатовых, Умалатовых. Где они сейчас и с кем? Тогда решались другие вопросы. Вопросы общедемократические. Следует перенести вопрос о значимости тех событий в иную плоскость. В плоскость демократической борьбы, борьбы за уважение к народу, признание за ним права участия в политическом процессе.

Трагическое поражение в Октябре-93 фактически стало точкой отсчета - наступлением заморозков политической реакции, за которыми впоследствии наступит суровая зима "вертикали власти" ВВП. Я разделяю мнение о том, что брошенные массам в эпоху перестройки права и свободы, именно в трагические дни октября 93-го, начали отнимать обратно. После октября власть, потопившая в крови несогласных с ней, как бы сказала: "все, хватит - наигрались в большие демонстрации и уличных трибунов, мы пришли надолго - и вы не смеете нас столкнуть, даже по тем правилам, которые мы напишем в конституции". И действительно после тех событий уличная политика с ее трибунами и массами 91-93 годов резко пошла на убыль и вскоре вообще практически исчезла.

Думаю, следует рассматривать расстрел Белого Дома в 93-м как кровавую прелюдию к жесткой эпохи "вертикали власти" и говорить о начале сворачивания российской буржуазной демократии именно в 93-м. Это сегодня актуально. Руцкие, Подберезкины, Прохановы лижут жопу действующей «патриотичной» власти. Важно же наоборот показать, что настоящая власть и расстреливавшие Белый Дом из одного материала сделаны (сами знаете из какого), и манифестировать те события как героический эпизод борьбы народа за право участия в политическом процессе. Эта борьба сегодня стоит на повестке дня. Поверьте, мобилизующий эффект от этого будет больший, чем от плача по утерянному советскому прошлому.

Михаил Ларинов.

на главную
напишите нам